BLUTANALYSE ZUR ERKENNUNG ACHTER KREBSARTEN

Ein wesentlicher Teil der Bemühungen gegen Krebs konzentriert sich auf die Entwicklung neuer Medikamente. Die Notwendigkeit, Medikamente zu verwenden, ist jedoch zum Teil ein Fehlschlag. Die meisten lokalisierten Tumoren können nur durch eine Operation geheilt werden, wenn sie früh erkannt werden, bevor die Metastase die Krankheit in verschiedene Organe des Körpers gebracht hat und die Behandlung komplizierter ist. Aus diesem Grund ist es eines der Ziele der Krebsforschung, die Krankheit zu erkennen, bevor sie in den Körper eindringt.

Viele Tumoren können Jahrzehnte benötigen, bis sie zu einem tödlichen Leiden werden. In vielen Fällen ist es jedoch nicht möglich, sie mit aktuellen Techniken zu beobachten. Flüssigbiopsien, eine spezielle Art von Bluttest, der in den Zirkulationszellen eines Tumors, der auf andere Weise noch nicht sichtbar ist, nachweisen würde, sind ein Weg, der die Früherkennung verbessern kann. Bis jetzt jedoch leidet die große Mehrheit der Menschen, die mit flüssigen Biopsien auf Mutationen untersucht wurden, in einem fortgeschrittenen Krankheitsstadium, und Studien, die eine große Gruppe gesunder Individuen untersucht haben, um die Genauigkeit der Analysen zu kennen, fehlen.

Die meisten lokalisierten Tumoren können nur dann operiert werden, wenn sie frühzeitig erkannt werden

In dieser Woche hat ein internationales Forscherteam in Science eine Arbeit über einen neuen Bluttest veröffentlicht, der helfen kann, acht häufige Krebsarten in einem weniger fortgeschrittenen Stadium zu entdecken. Nach Prüfung ihrer Methode bei mehr als 1000 Patienten berechnet, dass für fünf dieser Tumoren (Eierstock, Leber, Magen, Bauchspeicheldrüse und Speiseröhre), für die in Fällen von mittlerem Risiko gibt es keine verfügbaren Tests, die Empfindlichkeit des Tests variiert zwischen 69 % und 98%. Es gab auch Unterschiede in Abhängigkeit von der bewerteten Krankheitsphase. In Phase II, wenn der Tumor noch nicht sehr groß ist und lokalisiert bleibt, betrug die Sensitivität 73%. In der ersten Phase betrug die durchschnittliche Sensitivität 43%, obwohl sie zwischen 100% für Leberkrebs und 20% für Speiseröhrenkrebs variierte. Die anderen Tumore, die mit dem neuen Test identifiziert werden können, sind Brust, Darm und Lunge.

Ein weiterer Vorteil des heute vorgestellten Bluttests, CancerSEEK genannt, besteht darin, dass aus einigen Proteinen, die als Marker verwendet werden, das Organ identifiziert werden kann, in dem sich der Tumor befindet. Dies ist mit aktuellen Flüssigbiopsien, die ausschließlich auf einer genomischen Analyse basieren, nicht möglich. Schließlich ist es auch wichtig, dass die Technik sehr spezifisch ist, etwas, das falsch positive Ergebnisse fast vollständig vermeidet.

Der Preis dieses einzigartigen Tests, um Spuren von acht Krebsarten zu einer Zeit zu finden, würde um $ 500 laut seinen Erschaffern sein, eine Zahl, die niedriger ist als Tests für eine einzelne Art von Tumor wie Koloskopie.

Beweisen Sie, dass es das Überleben erhöht

"Von nun an werden wir viele Tests dieser Art sehen, weil das molekulare Wissen über Krankheiten immer höher wird und die Technologie es uns ermöglicht, immer bessere Studien aus dem Blut zu entwickeln", sagt Pedro Pérez Segura, Chef der Medizinischer Onkologieservice des San Carlos Klinischen Krankenhauses von Madrid. "Bei den Tumoren werden im Gegensatz zu Biopsien oder Koloskopien minimal-invasive und störende Techniken diagnostiziert, die meisten von ihnen in einem sehr frühen Stadium. Das sollte sich auf das Überleben und die Heilung von Menschen auswirken ", fügt er hinzu. "Außerdem haben die untersuchten Tumore außer Brust und Kolon keine spezifischen Tests zur Früherkennung", sagt er.

Wie andere frühe Diagnosetests, muss CancerSEEK zeigen, dass das Erkennen des Vorhandenseins von Krebs zu einem erhöhten Überleben führt. "Um den klinischen Nutzen des Tests zu ermitteln und zu zeigen, dass er Leben retten kann, sind prospektive Studien zu allen in einer großen Bevölkerungsgruppe analysierten Krebsarten notwendig", bestätigt Joshua Cohen, Forscher an der School of Medicine der Johns Hopkins University in Baltimore. (USA) "Es wird erwartet, dass diese Art von Tests sich auf das Überleben von Patienten auswirkt, obwohl die Studie dies nicht bewertet. Aber a priori sollte es ein gutes Werkzeug sein ", schließt Pérez Segura.

Brunnen: El País